Η δικηγορική μας εταιρεία ανέλαβε πρόσφατα τις νομικές ενέργειες για την παύση λειτουργίας κεραίας κινητής τηλεφωνίας στο Περιστέρι Αττικής.
Ο δικηγόρος Στέφανος Οικονόμου με την εικοσαετή εμπειρία του σε θέματα τηλεπικοινωνιών, άσκησε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της εταιρείας κινητής τηλεφωνίας που είχε εγκαταστήσει την κεραία στο δώμα πολυκατοικίας σε πυκνοκατοικημένη περιοχή. Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών εξέδωσε τον Οκτώβριο του 2025, την με αριθμό 6196/2025 απόφαση με την οποία έκανε δεκτή την αίτηση των περιοίκων και απαγόρευσε στην εταιρεία κινητής τηλεφωνίας τη λειτουργία του σταθμού βάσης και της κεραίας κινητής τηλεφωνίας απειλώντας σε βάρος της χρηματική ποινή πέντε χιλιάδων εννιακοσίων (5.900,00) ευρώ, για κάθε μέρα λειτουργίας (εκπομπής) της ανωτέρω εγκατάστασης.
Το Δικαστήριο δέχθηκε τους ισχυρισμούς του δικηγόρου Στέφανου Οικονόμου ότι η κεραία κινητής τηλεφωνίας βρίσκεται σε απόσταση σε ευθεία γραμμή μικρότερη των 300 μέτρων από τα σχολεία, παιδικούς σταθμούς και τις κατοικίες των αιτούντων, με αποτέλεσμα η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που εκπέμπεται από αυτήν να είναι επικίνδυνη για την υγεία των αιτούντων, αλλά και των μελών των οικογενειών τους, λόγω της άμεσης γειτνίασής τους με τη θέση λειτουργίας του σταθμού και της κεραίας κινητής τηλεφωνίας.
Το Δικαστήριο δέχθηκε ακόμα ότι η κεραία κινητής τηλεφωνίας εγκαταστάθηκε μέσα σε πυκνοκατοικημένη περιοχή και ότι η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία δημιουργεί στο ανθρώπινο σώμα δύο είδη πεδίων, ήτοι το ηλεκτρονικό και το μαγνητικό και παράγει δύο είδη επιδράσεων και δη τις θερμικές, οι οποίες συνίστανται στη αύξηση της θερμοκρασίας του ανθρώπινου σώματος από την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που διέρχεται μέσα του και στις μη θερμικές, οι οποίες είναι και οι πλέον ύπουλες και περισσότερο έντονες, καθότι συνίστανται σε αλλοιώσεις των κυτταρικών λειτουργιών, όπως γλοιώματα και άλλες πιθανές μορφές καρκίνου, ανικανότητα τεκνοποίησης κ.α.
Με τα δεδομένα αυτά το Δικαστήριο δέχθηκε ότι ενόψει της υφιστάμενης επιστημονικής αβεβαιότητας τόσο ως προς τα όρια ασφαλείας και τον βαθμό κινδύνου από την έκθεση στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που εκπέμπουν οι σταθμοί κινητής τηλεφωνίας όσο και ως προς τις συνέπειες που ενδέχεται αυτή να προκαλεί στο περιβάλλον και στον ανθρώπινο οργανισμό, δεν προκύπτει στη συγκεκριμένη περίπτωση ότι διασφαλίζεται η υγεία των προσώπων στην ευρύτερη περιοχή γύρω από τον επίδικο σταθμό και ιδίως εκείνων που ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες πληθυσμού, ήτοι μαθητών, ασθενών.
Επιπλέον, δέχθηκε ότι οι επιπτώσεις στην υγεία από τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας εξαρτώνται από τη απόσταση (σε οριζόντιο σχετικά επίπεδο) του χώρου διαβίωσης από την κεραία, από τον προσανατολισμό της κεραίας, δηλαδή αν εκπέμπει προς την κατεύθυνση του χώρου διαβίωσης, από την ένταση της ακτινοβολίας, όπως μπορεί να μετρηθεί ως μέση τιμή, από την ηλικία του εκτιθέμενου και την κατάσταση της υγείας του και από την διάρκεια έκθεσης, δηλαδή τις ώρες διαβίωσης ανά ημέρα στο συγκεκριμένο χώρο.
Περαιτέρω, δέχθηκε το Δικαστήριο ότι είναι χαρακτηριστικό ότι και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας σε Δελτίο Τύπου του Διεθνούς Γραφείου για την Καρκινική έρευνα του Παγκοσμίου Οργανισμού Υγείας, κατέταξε την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία της κινητής τηλεφωνίας στην κατηγορία 2β των πιθανών καρκινογόνων παραγόντων για τον άνθρωπο, ένεκα ενδείξεων για συσχέτιση της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας με μορφές κακοήθους καρκίνου, η οποία αναπτύσσεται ραγδαία και πλήττει συνήθως στον εγκέφαλο.
Κατά το Δικαστήριο, τα υφιστάμενα στη χώρα μας όρια ασφαλείας ακόμη και αν είναι μειωμένα κατά 30-40% των διεθνών ορίων δεν συνεκτιμούν την υπερισχύουσα του ελληνικού δικαίου Ευρωπαικη Αρχή της Προφύλαξης. Σύμφωνα με την αρχή αυτή όπου ανακύπτουν κίνδυνοι σοβαρής ή μη αναστρέψιμης βλάβης, η μη διαθεσιμότητα πλήρους επιστημονικής αβεβαιότητας δεν μπορεί να χρησιμοποιείται σαν λόγος για την αναβολή της λήψης αποδοτικών μέτρων για την πρόληψη της υποβάθμισης του περιβάλλοντος. Με την ουσία αυτής της αρχής συμβαδίζει και υπερβαίνει την υφιστάμενη νομοθεσία για τα όρια η συνταγματική αρχή περί προφύλαξης της προσωπικότητας από τοξικούς για τη δημόσια υγεία περιβαλλοντικούς παράγοντες, όπως οι ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες της ασύρματης κινητής τηλεφωνίας και τηλεπικοινωνίας.
Επομένως, σύμφωνα με την απόφαση, η καθ’ ής εταιρεία, η οποία εγκατέστησε και λειτουργεί την επίδικη εγκατάσταση κεραίας κινητής τηλεφωνίας στην προαναφερθείσα τοποθεσία, η οποία ελάχιστα απέχει από σχολεία και τις κατοικίες των αιτούντων, παραβιάζει την αρχή της προφύλαξης, σύμφωνα με την οποία πρέπει να λαμβάνονται μέτρα προφύλαξης όταν υπάρχουν επαρκείς λόγοι να θεωρείται ότι η εγκατάσταση κεραίας κινητής τηλεφωνίας δημιουργεί κινδύνους ανεπανόρθωτης βλάβης στη σωματική και ψυχική υγεία των κατοίκων της περιοχής όπου βρίσκεται η εγκατάσταση, καθώς και στο περιβάλλον, ακόμη και αν δεν μπορεί να αποδειχθεί πλήρως η αιτιώδης σχέση μεταξύ της επίμαχης εγκατάστασης και των επιβλαβών συνεπειών από την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που εκπέμπει.
Σημαντικό είναι ότι το Δικαστήριο έκρινε ότι ανεξαρτήτως του ζητήματος της νομιμότητας ή μη της αδειοδότησης του εν λόγω σταθμού, η καθ’ ής εταιρεία κινητής τηλεφωνίας, με την συγκεκριμένη εγκατάσταση κεραίας κινητής τηλεφωνίας, παραβίασε την αρχή της προφύλαξης, πλήττει το αγαθό της υγείας των αιτούντων, καθώς και τα περιβαλλοντικά αγαθά στα οποία ανήκουν κατά μεγάλο μέρος τα κοινά και κοινόχρηστα πράγματα, των οποίων η χρήση και οι από αυτά ωφέλειες αφορούν άμεσα τη ζωή και την υγεία του ανθρώπου και συνιστούν βασικά στοιχεία για την εξασφάλιση της ποιότητας ζωής. Τα ανωτέρω αγαθά και ειδικότερα η ιδιωτικού δικαίουτ έκφανση του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος στο περιβάλλον (άρθρο 24 ισχύοντος Συντάγματος), όπως αυτό έμμεσα τριτενεργεί μέσω της 57 και 966 επ. ΑΚ (βλ. Βαθρακοκοίλη, άρθρο 5, αρ. 11, υποσημ. 19), δεν αποτελούν αυτοτελή δικαιώματα, αλλά επί μέρους εκδηλώσεις του ενιαίου δικαιώματος της προσωπικότητάς κάθε ανθρώπου, κατά τρόπο ώστε η προσβολή των αγαθών αυτών να συνεπάγεται και προσβολή του δικαιώματος της προσωπικότητας των αιτούντων. Σημειωτέον, ότι η μη λειτουργία της επίδικης κεραίας, δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, αφού δεν οδηγεί σε πλήρη στέρηση της οικονομικής ελευθερίας της καθ’ ής εταιρίας.
Επειδή, λοιπόν, η σωματική και ψυχική υγεία αποτελεί το υπέρτατο προστατευόμενο αγαθό της προσωπικότητας του ατόμου (ΕφΠατρ 182/2001 ΑχαικήΝομ 2002. 26), πρέπει η υπό κρίση αίτηση να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη και να απαγορευτεί στην καθ’ ής εταιρία να λειτουργεί τον σταθμό βάσης και τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας που έχει εγκαταστήσει επί της οδού …., με την απειλή σε βάρος της καθ’ ής για κάθε ημέρα λειτουργίας (εκπομπής) της ανωτέρω εγκατάστασης, χρηματικής ποινής πέντε χιλιάδων εννιακοσίων (5.900,00) ευρώ.
Αν θέλετε να ενημερωθείτε για πως μπορεί να αντιμετωπιστεί η εγκατάσταση κεραίας κινητής τηλεφωνίας κοντά στην κατοικία σας, μπορείτε να μας καλέσετε για ραντεβού στο 2107213630.